_
caseBanner
当前位置:首页 > 新闻资讯
[术语]国际政治中的“理性主义”
发布时间:2021-02-26 17:08:07 浏览: 83次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-

马丁·怀特(英国学校之父)将国际政治的研究传统划分为:

1、现实主义(字面上)

2、理性主义(偏向新自由主义?)

3、革命主义(人类,狂热的理想主义)

理性主义思想家普遍承认国际无政府状态,但他们强调这种状态的共存和有序的国际交流,强调国际关系的共性。 (“现实主义,理性主义,革命主义-国际关系意识形态传统及其当代典型表现”,施银红,叶凤丽)

理性主义者的思想家们普遍承认国际无政府状态,但他们强调,也有秩序的国际交流与该国共存。强调各国在国际关系中的共同利益,共同的价值观和共同的准则将发挥或将起主要作用欧冠投注 ,正是这些纽带确保了国际社会的存在并使其具有和谐的性质。从根本上说,理性主义国际关系思想源于对人的理性主义信念:人的本质属性在于人的理性,它使人能够在遵循自然法则的同时,保持自己的固有群体并保持自身利益。品质。 ,即与其他人互动并融入一个有秩序的社会的自然倾向(“现实主义,理性主义,革命主义-国际关系思想传统及其当代典型表现”,施银红,叶凤丽)。

请稍等一下,这不是理性主义和反思主义之间的最新争议吗?先前的理解一直是实证主义VS后实证主义。根据先前的理解,理性主义大约等于自由主义。最后的争论是否可能是自由主义与反身主义?

务实主义与现实主义_非马克思主义政治观_理性主义政治

找到了一篇文章

什么是理性主义

图标

您无法在未注册的情况下进行复制,因此我使用以下代码来整理文章:

#! /usr/bin/env python
import requests
import re
sourceCode = requests.get("http://www.360doc.com/content/10/1129/22/2532460_73565822.shtml")
content = sourceCode.content.decode()
p = re.findall("

.*

", content) print("") print(p[0])

务实主义与现实主义_非马克思主义政治观_理性主义政治

内容如下:

“什么是理性主义”

在学术研究中,我们经常遇到这样的现象,即语言成为学术讨论的障碍。这不是指不同语言之间的翻译理解问题,而是指术语和概念的争议作为学术研究工具。学术争论通常是由于概念定义不明确或人与人之间的理解不同而引起的。不同的人可能对同一概念有不同的理解,或者赋予不同的含义,有时甚至可能完全不同。在这种情况下,我们必须非常小心,并特别注意某些概念的区分和分析。在政治理论和国际关系理论中,“理性主义”(rationalism)就是这样的术语。

“理性主义”到底是什么?我们已经发现,相同的“理性主义”在不同的理论家中具有非常不同的含义。我们至少可以区分以下三个。

政治理论中的“理性主义”

非马克思主义政治观_务实主义与现实主义_理性主义政治

20世纪最有影响力的政治哲学家之一迈克尔·奥克肖特(Michael Oakeshott)在“政治中的理性主义”一文中(见他的代表作《政治中的理性主义》,1962年)①“理性主义”是什么意思?

Oakshot批评理性主义。他认为理性主义是文艺复兴时期后欧洲最值得注意的思想模式。他为自己设定的任务是研究理性主义的特征和家谱。理性主义是关于所有活动都应以理性为指导的信念,只有理性是至高无上的和权威的。但是在奥克肖特看来,表征理性主义的特征不是对理性的这种信仰,而是理解理性的一种特定方式。理性主义的“隐藏源头”是关于人类知识的信条。为了辨别这个信条,他区分了两种知识。一种是技术知识,它完全由公式规则,原理或基本原理组成。这种知识可以在书中找到,也可以从书中学习。它们可以是法律汇编,食谱或方法手册。另一个是“实用”知识或“传统”知识,它们仅在应用时存在,因此不具有反射性,并且与技术不同,不能将其表述为规则。奥克肖特说,如果只有技术知识,那么就不能进行任何具体的活动,无论是烹饪,艺术,科学还是政治。总是有其他东西不仅告诉我们何时以及如何应用规则,而且还告诉我们何时应该放弃规则。在政治方面,为什么实践知识和技术知识之间的区别如此重要?这是因为理性主义否认的是这种实践知识的认知价值。理性主义者认可的唯一种类的知识是技术知识。他们错误地认为所有知识都是技术知识,可以将它们概括为明确的规则或公式,因此可以从书籍中学习。奥克肖特称这些人为“理性主义者”。 (2)

那么,政治上的理性主义呢?奥克肖特(Oakeshott)认为,理性主义政治是“完美的政治和统一政治……在(理性主义者)计划中,它不存在”。理性主义拒绝承认特定的环境,因此拒绝多样性。理性主义者所相信的不仅是对每个政治问题都有某种最佳(即“理性”)解决方案,而且奥克肖特(Oakeshott)认为当代政治受到理性主义的深刻影响(3),并敦促人们对这种“理性主义”保持警惕。从这一观点出发,奥克肖特(Oakeshott)的反对派与反对派之间存在差异。理性主义与伯克对保守主义的坚持。联系在一起。

英国学派的两个“理性主义”

英国国际关系学派中的“理性主义”是国际理论的“三种传统”之一,即马丁·怀特所指的“理性主义”,与现实主义或马基雅维利派传统,革命派或革命派有关。康德传统并列,也称为格罗修斯传统。怀特在1950年代在伦敦政治经济学院(LSE)任教时,他提出了“三种传统”理论。怀特的学术研究追求完美,因此直到1972年他去世之前德甲注册 ,他一直没有公开发表有关“国际理论的三种传统”的讲座。多年后,该演讲在怀特的遗id加百利·怀特(Gabriel White)和他的学生布莱恩·波特(Brian Porter)在伦敦证券交易所(LSE)任教时编纂,于1991年出版。 (4)

务实主义与现实主义_理性主义政治_非马克思主义政治观

在怀特看来,“理性主义”认为理性本身就是知识的来源,它高于知觉并且独立于知觉。煽情主义与之相反,认为知觉是知识的唯一来源。在17世纪现代哲学的开端,“理性主义”(翻译的理性主义)具有认识论的重要性,它回答了“知识是如何获得的”,认为人类不需要依靠观察,但是理性可以使人们获得真正的知识。笛卡尔西甲投注 ,斯宾诺莎和莱布尼兹都属于这一派系。相反,洛克,伯克利和休姆则认为人们是通过观察和经验获得知识的。

根据怀特的自我指导大师的说法,将格罗修斯的传统称为理性主义是将其与自然法概念中包含的理性因素联系起来。理性意味着了解这种自然法则的能力及其所要求的义务。男女本质上都是理性的人,而不仅仅是情感上的人。 (5)这是怀特总结国际理论的三种传统时使用“理性主义”一词的立足点。

根据这一传统,国际政治的特征不应被描述为国际无政府状态,而应被描述为国际交流的状态。当然,主要的部分是国家之间的关系,但是在这种关系中,不仅存在冲突,而且存在合作。关于国际关系理论的中心问题是什么,理性主义或格罗蒂乌斯的答案是:尽管在所有国家中没有共同的权威,但它们构成了一个社会。这个社会不是一个。这种想象力可以从外交,国际法理性主义政治,力量平衡和大国协调(怀特称之为“机构”)的角度看待。各国进行互动时,不能不受道德和法律约束。从理性主义/格劳修斯传统出发,国家受其所构成的国际社会规则的束缚,在国际社会的生存中具有共同的利益。 (6)

自1990年代以来,英国学派的理论传承引起了国际社会的广泛关注,并确认了其对国际关系理论发展的贡献。曾经孤独的英国学校也获得了新的人和新的发展。怀特的“三种传统”的生活也在继续。

三美国际关系理论中的“理性主义”

务实主义与现实主义_非马克思主义政治观_理性主义政治

1988年,美国国际关系理论家罗伯特·基欧汉(Robert Keohane)在国际研究协会(ISA)主席的演讲中提出,国际关系理论的主要分歧是“理性主义者”(理性主义者) )“反射主义者”(反射主义者)之间的分裂。他的“理性主义”涵盖了作为国际关系理论主流的新现实主义和新自由主义,以及两者的融合。将它们联系在一起的主要目的是一个共同点,即它们都主张“解释行为的规律性”。基欧哈内恩(Keohane)不赞成马丁·怀特(Martin White)的论点。在他看来,尽管怀特认为思想史上有风格,但这些风格都是复古风格。正是这种理解使Keohhan贬低了White的贡献,认为他忽略了对行动法则的科学或行为探索。 (7)

“理性主义”一词后来得到发展。例如,在有影响力的“国际组织”(国际组织)(1998年秋季)的一张重要专辑(1998年秋季)上,专辑的第三位编辑彼得·朗的长篇文章“世界政治研究50年:探索与争议”。喀山斯坦(Kazanstein),基欧汉(Keohane)和史蒂芬·克莱斯纳(Stephen Kleisner)所用的陈述理性主义政治,并以理性主义和建构主义为两个主要方面来提及和讨论,认为所有理性主义者都依赖机械理性的假设,这在环境和行为之间提供了关键的联系。的主题。 (8)

“理性主义”一词后来被一些国内学者采用。最有代表性的是秦亚卿为亚历山大·温特(Alexander Winter)的《国际政治社会理论》前言的中文翻译的出色“译者”,他将主流的国际关系理论称为“理性主义理论”光大彩票 ,并统称为非主流理论。批判理论,后现代理论和女性理论作为“反射理论”。(9)然后分析了三种主要的“主义”。这两个方面的差异是显而易见的。

从上面可以看出,“理性主义”一词被用在政治哲学,英国学派和美国国际关系理论中。它们具有相似性和相似性,例如对“合理性”的理解及其在认识论中的作用。确认并确认。但是,在三种情况下“理性主义”的含义和含义是不同的。奥克肖特(Oakeshott)批评的政治理性主义认为,政治问题只有一种最佳解决方案百家乐下载 ,而没有其他解决方案。这类似于柏林从启蒙运动中披露思想的谬论。这是英国的一种政治智慧。它不是从英国几百年来的一些抽象政治思想开始的,而是不断地经过反复试验和逐步发展。这条线的政治惯例很可能是相关的。怀特的理性主义是除了现实主义和理想主义之外的“第三条道路”。他认为,现实主义仅反映了世界政治特征的一部分,而忽略了国际秩序已经达到或可能达到的程度。形成了“国际社会”。分析国际社会的本质具有悠久的思维传统,并且这种思维传统得到英国学校的高度评价。在美国国际关系理论中,理性主义首先被用来指一种特定的研究方法,以探索国际制度和国际合作。人类观念对系统本质和世界政治特征的重要性。这种“理性主义”后来被概括为既包括现实主义又包括自由主义。

可以看出,同一术语“理性主义”是指三种情况下的不同情况。如果没有区别,那肯定会犯错误。研究人员可以粗心吗?

此外,我咨询了大神。大神说,英国学派的理性主义就是自由主义。

另一个伟大的上帝将我加入了微信! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

返回列表
二维码
扫一扫,在线询价